Micelio
Auto2 de abril de 2008

A- de 2008

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Luis Hernando Vargas Durango Vs. Empresa Que Construyo El Establecimiento Penitenciario De Alta Y Mediana Seguridad De La Dorada Y El Inpec

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre Tribunal Contencioso Administrativo De Caldas Y Juzgados Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada, Tercero Penal Del Circutio De Manizales Y Primero Administrativo Del Circuito De Manizales. Afectacion De Derechos Coletivos. Deficiencias En Infraestructura Del Edificio Donde Opera El Centro Carcelario. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural. Se Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia cuando se pretende proteger derechos colectivos
  • Procedencia excepcional cuando titular encuentre amenazados o violados sus derechos fundamentales siempre que se trate de impedir un perjuicio irremediable
  • Improcedencia para protección de derechos colectivos
Accion De Tutela Contra El Inpec Y Otro
  • Deficiencias en infraestructura del edificio donde opera el establecimiento penitenciario y carcelario de alta y mediana de seguridad de la Dorada
  • Remisión expediente para su conocimiento al juzgado promiscuo de familia
Inpec
  • Institución vinculada al orden central pero descentralizada por servicios
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Luis Hernando Vargas Durango contra el INPEC y contra la empresa que construyo el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad, EPMAS, La Dorada al Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo de Familia de La Dorada para que asuma de forma inmediata el conocimiento del asunto.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Contencioso Administrativo de Caldas y a los Juzgados
  4. Tercero. Penal del Circuito y
  5. Primero. Administrativo del Circuito, ambos de Manizales, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.